井上さんお疲れ様です。HRIDがサービスの提供に対しWithholdi

井上さん
お疲れ様です。

HRIDがサービスの提供に対しWithholding tax 25.75%を控除して支払う件ですが、タイ税務署の控除すべきでないという見解を基に先方に確認したところ以下の回答をいただきました。
①”Tax Residency Certificate”と” Non PE(Permanent Establishment) declaration”をインドの税務局に提出すればWithholding taxを控除する必要ない。
※タイアークは先方に上記書類を提出済み。
②しかし、税務署による適正であるかの調査による裁判費用や時間的労力を考慮すると保守的にWithholding taxを控除している。
③結局、インドで控除された分はタイでTax creditとなる。

上記③を受けてタイの税務署に再度確認したところ正式文書(タイ語)で以下の回答あり。
a.タイで還付はできない。(タイで納税していないので当然かと。)
b.HRIDはWithholding taxを控除すべきでない。
c.若しくはインドの税務局より還付してもらう。


方法としては以下3通りかと思います。
A. 上記c.の通りインドの税務局に毎回還付手続きを取る。
B. 上記②は先方の都合なので①に基づき今後の案件も含め控除しないよう強気に伝える。
C. 今後25.75%を見積に上乗せする。

まずAですが、外国企業が還付手続きを行うのは難しいです。更にHRIDがWithholding taxを控除すべきと判断しているため手続きは困難になることが予想されます。
次にあるべきのBですが、先方との今後の取引にも影響してしまう可能性がありますので、営業から伝えていただいた方が良いかと思慮。
最後にC.ですが、先方が同意いただければよいですが、25.75%のコスト増は大きいため競争力がなくなり難しいのではと思慮。

結論として、Bしかないかと思いますがご意見いただけますでしょうか。

宜しくお願い致します。

Results (Thai) 1:

นาย/นางสาวโนะอุเอะขอบคุณสำหรับงานของคุณดีขึ้นยืนยันความเห็นจะถูกหักออกจากค่าจ้าง 25.75% HRID บริการเป็น ภาษีไทยตามการตอบสนองต่อได้รับภาษีหักหักณที่จ่าย(1) ไม่จำเป็นต้องหักภาษีหักณที่จ่ายหาก "ใบรับรองภาษีซี่" และ "ไม่ใช่ PE (ก่อตั้งถาวร) ประกาศ" ส่งภาษีฝ่ายอินเดีย* ARRK ไปเหนือส่งเอกสาร(2) อย่างไรก็ตาม พิจารณาตรวจสอบที่เหมาะสม โดยหน่วยจัดเก็บภาษี หรือศาลต้นทุน เวลา และความพยายาม conservatively หักภาษีหักณที่จ่าย(3) หักหลังทั้งหมด นาทีในอินเดีย ไทยและภาษีเงินเอกสาร (ภาษาไทย) (3) ข้างต้น ยืนยันอีกครั้งในสำนักงานภาษีในประเทศไทยซึ่งคำตอบด้านล่าง และไม่สามารถคืนเงินได้ในอ.... ประเทศไทย (ในไทยไม่จ่ายภาษี เพราะหลักสูตร และการ )b.HRID ไม่ควรหักภาษีหักณที่จ่ายค.หรือได้รับคืนภาษีฝ่ายอินเดียเป็น: คิดว่า 3 หรือการอ.ข้างต้น c. .. ของใช้ถนนคืนภาษีทุกภาคของอินเดียB. (2) ไม่ควรข้างต้นเนื่องจาก (1) ใช้แนะนำรั้นไม่หักลดได้ รวมถึงโอกาสในอนาคตร้อยละ 25.75 ในอนาคตซีตรงกับประเมินคืนให้บริษัทต่างประเทศเป็นครั้งแรกของทั้งหมดยาก เชื่อเพิ่มเติม การสำหรับกระบวนงานคาดว่าจะเป็นการยากที่จะหักภาษีหักณที่จ่าย HRIDและดีกว่า ที่เราถ่ายทอดอาจขายเป็น B ถัดไป แต่จะยังมีผลต่อการซื้อขายในอนาคตด้วย เด่นดังนั้นC. ก็ จะเห็นว่า Vostro ยากขณะแข่งขันจะดี 25.75% ต้นทุนเพิ่มขึ้นสำหรับที่เด่นB แต่ไม่เป็นสรุป ฉันคิดว่า คำแนะนำการให้บริการหรือไม่ขอบคุณ

Results (Thai) 2:

อิโนอุเอะเป็นไชโยสำหรับการทำงานที่ดี HRID เป็นเรื่องที่จะต้องจ่ายโดยหักภาษีหัก ณ 25.75% ส่วนที่เกี่ยวกับการให้บริการ แต่ผมได้รับต่อไปนี้เป็นคำตอบที่ได้รับการยืนยันไปยังบุคคลอื่นขึ้นอยู่กับมุมมองที่ไม่ควรถูกหักสำนักงานภาษีไทย ① "ภาษี Residency รับรอง" และ "ไม่ใช่ PE (ปลัดสถานประกอบการ) ประกาศ" โดยไม่จำเป็นต้องเสียภาษีหัก ณ ที่จ่ายหักค่าใช้จ่ายในกรณีที่ส่งไปยังหน่วยงานด้านภาษีของอินเดีย ※ Taiaku จะส่งเอกสารดังกล่าวข้างต้นไปยังบุคคลอื่น ② แต่ก็ถูกหักและภาษีหัก ณ ที่จ่ายอนุรักษ์นิยมที่จะต้องพิจารณาค่าใช้จ่ายในศาลและความพยายามครั้งโดยหนึ่งของการสำรวจมีความเหมาะสมเนื่องจากการสำนักงานภาษี ③หลังจากที่ทุกจำนวนเงินที่ถูกหักในอินเดียมันเป็นเครดิตภาษีในประเทศไทย ในการตอบสนองดังกล่าวข้างต้น③มีคำตอบด้านล่างเอกสารอย่างเป็นทางการ (ไทย) ได้รับการยืนยันอีกครั้งในประเทศไทยของสำนักงานภาษี ได้. คืนเงินในประเทศไทยไม่สามารถ (เพราะคุณจะไม่เสียภาษีในหลักสูตรประเทศไทยหรือ.) B.HRID ไม่ควรถูกหักภาษีหัก ณ ที่จ่าย c. หรือได้รับเงินคืนจากหน่วยงานด้านภาษีของอินเดีย วิธีที่ผมคิดหรือสามวิธีดังต่อไปนี้ A. ผมใช้เวลาทุกขั้นตอนการคืนเงินเวลาที่จะน้ำจืดกรมสรรพากรของถนนที่อินเดียเหนือค .. บีข้างต้น②รั้นสื่อว่าคุณไม่ได้หักรวมทั้งโครงการในอนาคตขึ้นอยู่กับ①ตั้งแต่บุคคลอื่น ๆ ของความสะดวกสบาย ในอนาคตผมซีบวกประมาณ 25.75% นี้เป็นครั้งแรก แต่ บริษัท ต่างประเทศทำให้ขั้นตอนการคืนเงินเป็นเรื่องยาก ขั้นตอนต่อไปสำหรับ HRID เป็นที่เชื่อว่าจะถูกหักภาษีหัก ณ ที่จ่ายที่คาดว่าจะเป็นเรื่องยาก แล้วมันเป็นบางอย่างที่จะข แต่เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่ยังส่งผลกระทบต่ออนาคตของการทำธุรกรรมกับบุคคลอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นคนที่คุณได้รับโอนจากการขายเป็นสิ่งที่ดีมีน้ำใจ ในที่สุดก็มีเป็นซี แต่อีกฝ่ายอาจจะถูกถ้าคุณเห็นด้วย 25.75% ของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นมีขนาดใหญ่เพราะมันเป็นความคิดที่จะเป็นเรื่องยากเกินกว่าที่การแข่งขันไม่ได้ โดยสรุปผมคิดว่ามีเพียง B แต่คุณสามารถแสดงความคิดเห็น ขอบคุณ